有人说中医不科学，原因是他没有经过“小白鼠”实验，所用的药要么是一些枝枝叶叶的草木，如大青叶，桂皮、艾叶、根白皮等，要么是一些平常常吃的常见的蔬菜、粮食，如山药、紫苏、苋菜、大葱、绿豆、生姜、大麦、小麦等。这些平平常常的东西怎么能治病呢？有科学依据吗？医生开的这些所谓的药是不是骗人的啊？这些生活中常吃常见的东西真的能够化腐朽为神奇，驱疾病于乌有吗？

中医虽然没有经过“小白鼠”实验，但他实验的是活生生的人！中医源自于远古的蒙昧时代，它是紧接着中华最原始的哲理而诞生的。中医是依靠自然经验而产生：古人因为吃了一些食物而产生不适，所以会去寻找另一些食物用以中和先前的不适，久而久之就产生了经验。从而产生了中医。所以“中和”自身的不适就是中医治病的哲学依据。这人的感受难道不如小白鼠感受的真切，这人的感受就比不上“小白鼠”实验？

还有一种情况，“小白鼠”与我们高级的人是有区别的，适应“小白鼠”的不一定适合我们人类！如传统中医认为巴豆是一味泻药，《日华子本草》云巴豆能“消痰破血，排脓消肿*”。《本草汇言》载其对“留饮痰癖，死血败脓，寒痰哮喘，下嗌即行”。人们在生活中也总结出巴豆能破积、逐水、涌吐痰涎，有助于治寒结便秘、腹水肿胀、痰饮喘满、喉风喉痹、痈疽、恶疮疥癣等。可是有的人用现代西医常用的小白鼠实验，却也得出了与之相反的结论。有人拿去做小白鼠实验，发现白鼠吃了巴豆非但不泻，反而吃得津津有味。于是得出结论说，巴豆没有致泻功能。

有没有致泻功能中医几千年的实践经验早已说明问题。中医早有记载：“巴豆又称鼠豆，鼠食之不泻”。而我们现代人非要等着要小白鼠点头，小白鼠不点头的话，人们几千年的经验也是白搭。在古代也没有人做过青蒿的成分提成与小白鼠试验，但李时珍在明代就提出“发疟疾寒热时‘用青蒿一把，加水二升，捣汁服’。青蒿素现在已走向世界，其功效也已被反复证明。”

西药被西方宣称经过严格的双盲测试和动物老鼠实验，并且是科学的，为什么要以如此快的速度、大量地被淘汰呢？据世界卫生组织统计，从西药产生到现在总共生产了多种西药，现在用于临床的西药仅有多种，那么为何会有这么多药被淘汰呢，原因就在于西药的安全性问题，大部分西药会带来不小副作用。而中医为何可以一个方子用几千年，就因为中医的大多方子，都是在人体上实验的经过了几千年的实验，很多方子基本都还是用古人的方子，他经得起考验，相比之下中医药的安全性总体还是安全的，只要严格遵循中医的用药原则，但也不是说中医绝对安全！同样中医药里面有很多也是有*的，所以即使中医中药也一定要在医师指导下来用，切不可自己乱用！

我们要以实事求是的眼光来看待中医和西医。中医与西医产生于地球的两端，一个是东方一个是西方，它们植根于不同的土壤之中，有着不同的文化基础。文化的不同，导致两者在认知途径、思维方式、研究方法、疗效的评价等等方面产生许多差异，以至相互之间难以调和。西方人认为整体是组合而成的，是可分的，各种现象都可还原成一组基本的要素，热衷于走实验研究的道路。这就是西方人的思维方式：喜欢越分越细，内容却越来越多。中国人则认为“一生二，二生三，三生万物”，“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦生吉凶，吉凶生大业”。万物是在“一”的基础上衍生的，是在“易”的基础上变化的，因此我们看事物大多从整体入手，强调事物的自然和阴阳属性。这样自然而然的“阴阳五行、易经八卦”也就成了中医的文化与思想基础。

其实，换个角度，如果我们用中医的思维来看西医的话，我们也会发现西医同样是很糟糕。比如西医治疗肿瘤，以前西医采用的方法是单纯的杀灭癌细胞，不分青红皂白地在人体内乱砍滥杀。俗话说“歼敌一千，自伤八百”，一场混战下来，最后发现瘤没了，人也死了。即使人还活着，人体内的病*也败下阵去，可是那些经历了身体内的混战、侥幸生存下来的内脏，却也伤痕累累。因此这样的病人即使把病治好了，但也会因为这样治疗而导致病人身体整体素质每况愈下，其他的疾病又会乘虚而入，更会让病人苦不堪言。在中医人眼里，西医就是“夺命阎王”。而中医不是直接把瘤消灭，而是提出“以正攻邪”、“人瘤共存”，改善病人的生活质量、延长寿命。著名科学家钟南山就一针见血的指出“现在整个世界对肿瘤的治疗理念也向这方面转变，跟中医是有关的。”